孫仁樹與重慶正川醫藥包裝材料股份有限公司勞動爭議一審民事裁定書
文書來源: 中國裁判文書網 發表日期: 2019-12-19
關聯企業:
關聯律所:
文書正文
重慶市北碚區人民法院
民事裁定書
(2019)渝0109民初10956號
當事人信息
原告:孫仁樹,男,漢族,1971年5月4日出生,住重慶市北碚區。 被告:重慶正川醫藥包裝材料股份有限公司,住所地重慶市北碚區龍鳳橋街道正川玻璃工業園,統一社會信用代碼9***34P。 法定代表人:鄧勇,系該公司董事長。 委托訴訟代理人:龍江,重慶縉云律師事務所律師。 委托訴訟代理人:何靜,重慶縉云律師事務所律師。
審理經過
原告孫仁樹與被告重慶正川醫藥包裝材料股份有限公司養老保險待遇糾紛一案,本院于2019年10月22日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫仁樹,被告重慶正川醫藥包裝材料股份有限公司的委托訴訟代理人龍江到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴求
原告孫仁樹向本院提出訴訟請求:一、判決被告向原告支付1991年5月至2007年9月的養老保險金損失125952元。事實和理由:原告從1991年5月13日進入被告公司工作,于2007年提出離職,原告與被告協商一致于2007年9月30日解除勞動關系。原告在被告處工作16年,被告未給原告辦理養老保險,應賠償原告損失。原告計算的訴訟請求是按照2019年重慶市最低社平工資3282元/月計算每個月單位應向社保機構繳納的養老保險費656元/月,乘以16年所得。
被告答辯
被告重慶正川醫藥包裝材料股份有限公司辯稱:1、原告要求支付1991年至2007年9月的養老保險金,已經超過訴訟時效。2、原告在1991年-2007年期間是否在被告單位連續工作,由于時間久遠,被告也不清楚;3、按照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件若干法律意見解釋三》的規定,基于社會保險機構不能補辦社會保險導致勞動者無法享受社會保險待遇為由要求用人單位賠償損失發生的勞動爭議,才屬于人民法院的受案范疇。原告的請求不屬于人民法院的受案范疇;4、原告的訴訟請求未經仲裁前置。請求駁回原告的訴訟請求。
本院查明
本院經審理查明,2019年10月15日,原告以被告為被申請人向重慶市北碚區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,提出如下仲裁請求:補交1991年5月至2007年9月期間的養老保險金125952元。2019年10月18日,重慶市北碚區勞動人事爭議仲裁委員會作出《不予受理案件通知書》。
本院認為
本院經審查認為,根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第五條之規定,發生勞動爭議,當事人不愿協商、協商不成或者達成和解協議后不履行的,可以向調解組織申請調解;不愿調解、調解不成或者達成調解協議后不履行的,可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁;對仲裁裁決不服的,除本法另有規定的外,可以向人民法院提起訴訟。原告的仲裁申請系要求被告為其補交養老保險,本案原告的訴訟請求為要求被告賠償養老保險損失。經本院釋明,原告仍堅持該項訴訟請求。本案原告的訴訟請求未經過仲裁前置程序,故對原告的起訴,本院予以駁回。 根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條之規定,裁定如下:
裁定結果
駁回原告孫仁樹的起訴。 如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代理人的人數提出副本,上訴于重慶市第一中級人民法院。
合議庭
審判員劉鳳華
裁定日期
二零一九年十一月十五日
書記員
法官助理王睿 書記員張蕓
波多野结衣AV在线网站